La ressemblance entre la perception et l'hallucination est telle que M. Taine a fait de l'hallucination la forme normale de la connaissance. Parmi ces hallucinations, dit-il, il y en a que nous rejetons comme fausse parce qu'elles sont contradictoires; les autres sont des hallucinations vraies et correspondent aux perceptions.

Voici l'objection qu'on peut faire à cette théorie:

On constate que toutes les hallucinations se réduisent à des souvenirs. L'intensité de ce souvenir est très grande, mais il n'en est pas moins vrai que l'hallucination répète toujours un état intérieur, que la matière en est toujours fournie par la mémoire. Toute hallucination n'est donc qu'une reproduction. Il est donc bien peu logique de faire le modèle de ce qui n'est que la copie. On ne doit pas appeler hallucination vraie la perception ordinaire.

Extrait de

http://fr.wikisource.org/wiki/Cours_de_philosophie_-_Le%C3%A7on_XXVII._Le_Sommeil._Le_r%C3%AAve._La_folie

Et grace à la lecture de ce texte scientifique j'ai retrouvé la mémoire de l'hallucination.

Un dessin que j'ai fait il y a des années après avoir entendu de drôles de bangs dans le ciel en écoutant la radio.

Bangs d'explosion nucléaire...dans ma tête!

Elle me rapellait à l'ordre , fait attention !!

"Etre conscient que lorsque qu'on utilise de l'électricité on utilise de l'électricité nucléaire" ..

Sauf si comme moi on se bat maintenant avec Lampiris .

Voir autre article de mon blog.

> QUESTIONS D'ETHIQUE
Questions d'éthique
Pétrole, crise d'énergie, quels problèmes moraux ?
par Monique Canto-Sperber
Avec : Henri PREVOT (Auteur)
rediffusion du 7 juin 08
Réalisation : Luc-Jean Reynaud

Bien obligée d'écouter..pendant que je fais mon film sur "les éoliennes petites fleurs qui poussent".!!!!!

Mais on aura beau couvrir la France d'éoliennes, on ne coupera pas au nucléaire, deuxième génération , plus sur...

Pas sur..moi un jour, entendu parler Van Ypersele à ma radio...et j'ai été convaincue.

Il y a plus de dix ans, vous avez lancé l’idée d’une « Révolution énergétique ». En quoi consiste-t-elle ?

Jean-Pascal van Ypersele : Le principe est extrêmement simple : notre système énergétique doit abandonner dès que possible les combustibles fossiles et le nucléaire pour se baser sur les énergies renouvelables qui découlent toutes de l’énergie solaire. Charbon, pétrole, gaz et uranium sont des ressources non renouvelables. Leur stock, par définition, est limité. En disant cela, je ne fais qu’énoncer une réalité physique, cela n’a strictement rien à voir avec l’idéologie. Or, il existe une autre ressource énergétique qui n’est pas un stock mais un flux : le Soleil. Ce flux suffit amplement à satisfaire tous nos besoins énergétiques, aujourd’hui et demain.

Je cite l’évaluation de l’OCDE (elle est plus élevée que mon propre calcul) : le rayonnement solaire qui atteint la surface de notre globe vaut 8000 fois la demande primaire mondiale d’énergie. La fusion nucléaire solaire, voilà notre avenir énergétique. Le Soleil est le meilleur réacteur dont nous puissions disposer : il est gratuit, installé à 150 millions de kilomètres de la Terre, recycle lui-même ses déchets, fonctionne depuis 5 milliards d’années et fonctionnera encore au moins 5 milliards d’années. Capter ne fût-ce qu’un millième de cette énergie suffirait à couvrir les besoins du monde entier, y compris des milliards de gens qui vivent dans l’extrême pauvreté énergétique. C’est tout à fait possible avec le potentiel technique à long terme des énergies renouvelables : le GIEC l’estimait déjà en 1995 à plus de dix fois la consommation mondiale actuelle d’énergie primaire.

En plus je viens de remarqué qu'il avait eu le prix Nobel de la paix en 2007.

Et puis "Je collectionne les papillons...avec Isabelle...

Et hier après l'émission sur "france culture" ...

J'ai été fimer dans la rue...

Il y avait des gens qui tappaient des mains et criaient des choses que je ne comprenais pas, et s'amusaient.

Pendnat que je me posais la question "pourquoi les filmer ?"...mon regard se posa  sur la voiture...juste devant moi.